On ne tient pas à ce que le corps nous interpelle de trop près.
Si les danseurs avaient envahi les gradins, nous aurions été forcé d'entrer dans leur souvent incompréhensible jeu, en nous défendant par des esquives plus ou moins conventionnelles.
Par chacune de mes paroles, je pétris le corps de mon interlocuteur; on s'enroule, on s'attrape, on se lâche, on se pousse...
(Et la vie en couple est particulièrement usante !) Cela est bien réel. Il faut cesser de croire que les mots se contentent de "survoler" la réalité physique.
Une phrase (que l'on peut dire de tant de façons différentes) implique tant de gestes.
Comme Rimbaud dans "Voyelles", Plassard s'intéresse aux origines sensuelles de la parole. (Il y a des couleurs primaires chez l'un comme il y a des mouvements primaires chez l'autre.
(J'espère que la majorité des gesticulations ne sont pas arbitraires, auquel cas le spectacle serait trop long).

Raphaël

Réponse à Raphaël
Voila une Raphaël bien catégorique, un vrai. Quelle mouche a bien pu le picoter ce soir ?
Ne croyez-vous pas que la danse est l'expression su corps? Si les mots peuvent évoquer le corps, le corps peut aussi évoquer les choses au delà des mots. La danse n'a toutefois pas la prétention de vouloir remplacer les mots : un moyen d'expression n'en excluant pas un autre. Il serait absurde de faire abstraction d'un corps alors même que nous l'utilisons constamment, parfois inconsciemment, pour transmettre toutes sortes de messages.
"ON" ne peut pas généraliser l'appréhension du corps et affirmer que nous refusons tous cette approche corporelle que nous proposait, hier soir, Denis Plassard.
"Le jeu" des danseurs n'a rien de dictatorial et ne fait que nous ouvrir à un nouveau langage qu'il nous revient, ou pas, d'accepter. La danse ne prétend pas avoir une "seule lecture" et on laisse au spectateur une liberté d'interprétation.
Il serait insultant de penser que Plassard a acquis sa notoriété grâce à un public qui se satisfait de "gesticulations" sans sens.

Pauline et Estelle